Sekarang saya ingin bermain teka teki dengan teman2 semua.. kalo sudah pernah.. (Jangan bilang sudah pernah, pokonya jawab aja.. kan lumayan Like point nya.. )

wktunya 5 hari utk tiap riddle..

nanamiL book of riddles.. page one.. Riddle 2
Type: Logic Riddle.
[color=cyan]
Seseorang di pengadilan akan didakwa atas tindak pembunuhan. Hakim berkata "kamu boleh bersaksi sesuatu. Bila itu benar, saya akan ringankan hukumanmu menjadi 4 tahun. namun jika itu bohong. akan saya vonis 6 tahun." Setelah orang itu bersaaksi, hakim memutuskan untuk membebaskannya. apakah yang rang itu katakan? [/color]

clue: hakim adalah orang yang adil.

mgkin dia ngomong gini 'saya berbohong dgan apa yg saya saksikan '

kowalski dgn pnjelasanny. .

mksudnya apa yang dikatakanny akan kesaksiannya itu bohong. jadi dia jujur kalo dia boong

klo bgitu.. knapa hakim bsa membebaskannya?

kan dia jujur kalo dia boong..

kalo dia jujur, berarti dia dapet 4 tahun.. tapi ini bebas.. jadi gimana menjelaskan yang ini?

apa mgkn dia berkata. "sy tdk kenal dengan korban"

hiruma kmungkinan itu bhong ato jjur bsa aj. . tlong jlaskan jg bgaimana bsa jdi bbas. .

"saya secara bohong menyatakan bahwa saya bersalah"

irhaby. . jgn lpa ma pnjelasanny. . knp dgn klimat itu smpe bebas. .

coba jawab ya,
orang itu mengatakan dengan jujur bahwa ia tidak melakukan pembunuhan,
atau
orang itu mengatakan dgn bohong kalau ia telah melakukan pembunuhan,
dan
karena hakim orang yg adil, ia membebaskan orang yg tidak bersalah. .

dreamer gmn klo msalnya orangnya bener2 salah?

coba jawab ya... :)
terdakwa : "anda memvonis saya 6 tahun"
jadi mau bener atau salah kontadiksi antara hukuman dgn kalimat....
jadi daripada hakim melanggar kata-katanya, maka terdakwa dibebaskan.

bner. .

"anda memvonis saya 6 tahun"
klo itu bnr, dy divonis 6 thn.. tp klimatnya jd salah..
klo itu slah, dy divonis 6 thn.. tp klimatnya jd bener.. (yg sharusnya salah)

1 point

terdakwa: anda memvonis saya 6 tahun

j-jaaaan

Solved by: Asterisk

1 point

dgn brkata "anda memvonis saya 6 tahun" akan membuat paradox. Hakim yang seharusnya adil dan jujur dalam perkataannya tidak mungkin akan memberi 4 atau 6 tahun karena mengandung kesalahan dlm vonisnya..

jadi dibebaskan..

perasaan sudah dijawab di atas sebelum asterisk, =="

jd siapa yg bego?