saatnya berdiskusi lagi dgn detektif hiruma,
untuk awal buat case yg mudah dulu,

Telah terjadi penculikan!
yg diculik adalah seorang anak bernama anita, berikut kesaksian beberapa org:

kepala pelayan: sepulang sekolah anita bermain di halaman belakang dan sy mengawasinya sambil duduk di teras, tiba" pria besar berpakaian hitam, memakai topi muncul menculik nona, saya pun berteriak :pengumuman:, sebelum kabur pelaku mengatakan "beritahu majikanmu, jika mau putrinya kembali, tutup perusahaannya dalam tempo sebulan dan jangan hubungi polisi!!!
lalu pria itu memanjat pohon belakang rumah dan kabur melewati tembok, :ngacir: ,
dan pembantu datang, sy berkata "nona di bawa kabur, aku kejar penculik itu, kalian hubungi tuan!

pembantu: sy tiba beberapa saat setelah kepala pelayan berteriak, tp yg ada hanya kepala pelayan. selain teriakan kepala pelayan tdk ada lg suara,

ayah: pada waktu kejadian sy sedang sibuk di kantor, mmg sy selalu sibuk seharian di kantor, makanya urusan anita sy serahkan kepada kepala pelayan dan pembantu, setelah mendapat telepon dari pembantu sy lgsg menuju rumah. , sy sangat sedih, tolong anak sy detektif hiruma

lalu detektif Hiruma pun berjalan-jalan mengitari halaman belakang, tiba" detektif hiruma terkaget akan gonggongan 3 ekor anjing yg berada di dekat pohon, "hampir sj aku digigitnya".

ada 3 perusahaan yg memiliki motif dgn direktur masing" adalah:
- L , berbadan besar, tinggi, berambut pendek. Saat kejadian dia sedang berada di tengah hutan camping bersama teman hoby menangkap kupu-kupunya. Dia memiliki utang terhadap perusahaan sy.
- N, berbadan kurus, tinggi, berambut panjang. Saat kejadian dia sedang berada di ruang kantornya. Dia saingan untuk produk bisnis yg sama.
- W, berbadan kurus, pendek, berambut cepak. Saat kejadian dia sedang berada di vila pribadinya di pinggir pantai. Perusahaannya merupakan perusahaan yg kemajuannya hampir sama dgn perusahaan sy.


ayo analisis siapa pelakunya???
poin belakangan

mau tanya adakah motif untuk sang pelayan dan kepala pelayan?? mungkin juga kan kalo mereka juga dicurigai...

lalu 3 anjing itu, punya si pemilik rumah ya ???

mohon jawab dulu

sebenarnya klo dilihat semua bs punya motif, dan mgkn jg tidak, bs aja mereka suruhan, bs jg mereka malah tdk tau apa", polisi tdk mgkn bs menebak smpe situ kan klo mereka adalah suruhan atau bukan, kecuali ada buktinya, nah silahkan cari buktinya klo ada,

iya, yg punya anjing adalah pemilik rumah, dia kan direktur dan pasti rumah besar gitu dijagain anjing..

kalo gitu mungkin pelakunya pelayannya, soalnnya anjing ga menggonggong waktu kejadian, sedangkan kalo org lain masuk paksa pasti anjing berisik =.=

lagian gw gak tau orang manjat tembok pake tangan 1, soalnya pasti kan tangan yang lain megang anaknya ==

pohon yg ada di belakang rumah itu bentuknya dibentuk untuk mudah dipanjat, lekukannya indah, makanya gampang dipanjat..
klo mmg pelayan pelakunya, apa motifnya..

oke, ngasal mode on dulu ya...

pelaku yg menculik adalah sang pembantu, dia adalah suruhan dari direktur N...

motif karena persaingan bisnis...

caranya membawa kabur anak korban, lalu naik ke atas tembok lalu disana sudah ada yg menunggu orang suruhan lain, lalu kembali ke rumah dan menuju halaman belakang...

anjing disana bukti kalo ada faktor orang dalam yg terlibat dalam peristiwa ini...

knp anjing tdk menggonggong pada org dalam?


gak ada yg mau ditanyakan nih?

karena ini case yg mudah, jd harus dijawab sesempurna mgkn..

emangnya di taman itu cuman ada anita sama pelayan ya?

yap, sepulang dari menjemput di sekolah, kepala pelayan mengawasi anita bermain di taman belakang,

pelayan disuruh sama N

pelayan menculik anita dan menaruhnya di sekitar pohon, 3 anijng itu disuruh sma pelayan supaya jangan ada yang mendekati pohon itu kecuali si pelayan

anjing itu gk mengonggong pada orang dalam karena dia telah mengenal baunya dan telah sering melihat pelayan di kediaman itu, apalagi pelayan sering keuar masuk rumah. sehingga anjing pasti menyangka pelayan tidak lah berbahaya, bahkan tunduk padanya

lalu setelah ditaruh dipohon, si anita diapain?

ayo bertanya,

dibius mungkin, soalnya kalo gak dibius ya pasti dia tereak

ini mah..

tidak ada pelakunya
ini adalah penculikan "palsu", sang nona tidak diculik


sang pelayan telah berbohong karena pada waktu penculikan tidak ada gonggongan anjing (tdk ada suara selain suara pelayan) sedangkan menurut kesaksian nya sang pelaku melompat lewat pohon (tempat para anjing) berarti tidak ada orang di dekat pohon pada saat kejadian.

yang menyuruh pelayan berbohong adalah sang nona sendiri untuk membuat penculikan palsu yang sebenarnya sang nona ada di hotel dekat rumah nya

hal ini dilakukan sang anak karena ia ingin ayahnya yang terlalu sibuk bekerja memperhatikannya dan punya lebih byk waktu untuknya bermain atau bahkan berlibur

ini kasus kaya pernah saya baca..
dan jawabanx sdh dipecahkan di atas..sebenerx si nona hanya sembunyi saja n dia merasa sedih, sehingga pelayan pun mau tidak mau membantux agar si tuan rmh perhatian...

lengkapnya begini:
benar ini adalah org dalam yaitu si kepala pelayan, seperti yg dijelaskan di atas nah penguatnya adalah bgni
- lebih mudah menculik seseorang diluar rumah(disekolah) tetapi pelaku memilih menculiknya di rumahnya pasti ada maksud tertentu.
- L mustahil pelakunya karena meskipun perusahaannya ditutup utangnya tetap akan berlaku.
- bgtupun dgn N dan W, klo perusahaan ditutup apa putrinya akan dikembalikan? tdk kan? klo misalnya dikembalikan, yah buka aja lg, jd ketiga org itu mustahil pelakunya.
- lalu kata kunci ada diketerangan ayah anita, makanya sy blg semua keterangan org diatas adalah kunci tp hanya keterangan pembantu dan kepala pelayanlah yg diperhatikan.

CASE SOLVED BY darks_blade SP +1!!!